El nuevo orden mundial liberal establecido después del colapso de la URSS vive sus últimos momentos y ya es hora de que EE.UU. se despida de la dominación del mundo, sobre todo porque el mismo EE.UU. socavó esta idea, según algunos expertos.

 

 "Lo siento EE.UU., pero el nuevo orden mundial está muerto", así tituló su artículo en la revista 'The Foreign Policy' Eric Posner, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chicago y experto en derecho internacional y normas sociales.

La Administración estadounidense trata de poner buena cara al mal tiempo, acusando a Rusia de que "se comporta como si estuviéramos en el siglo XIX" (así lo dijo en marzo el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry), pero en realidad, escribe Posner, no es el presidente Putin quien "lleva el mundo al pasado", sino que es Obama quien continúa hablando y actuando como si ahora fuera el año 1991.

Según el abogado, en la década de los 90 se hubiera podido hablar de un mundo unipolar, ya que el único contrapeso a la dominación estadounidense -la Unión Soviética- dejó de existir y EE.UU. era suficientemente fuerte para imponer sus condiciones a otros países.

En septiembre de 1990, George W. Bush anunció que en el mundo se establecía un "nuevo orden mundial" que se basaba en cuatro pilares: los tribunales internacionales, los derechos humanos universales, la justicia penal internacional y el comercio e inversión libres. Así -subraya Posner- el nuevo orden mundial liberal anunció el estado de derecho internacional. Pero por diversas razones, entre ellas por culpa de los mismos Estados Unidos, con el paso del tiempo este sistema demostró que es insostenible, dice el profesor.

"El orden liberal nacido después de la caída de la URSS se celebró en la falsa idea de que todas las naciones son iguales y siguen las mismas reglas, ya que reflejan los valores humanos universales. En realidad, estas reglas son las reglas de Occidente, y fue EE.UU. quien jugó el papel de presidente del Tribunal Supremo, que en algún momento no tuvo rivales por su fuerza. Pero ahora esta ilusión se ha desenmascarado y el mundo realmente se parece más a la forma en que se veía en el siglo XIX", indica Posner.

 No es Putin quien "tira el mundo al pasado", sino Obama quien continúa hablando y actuando como si fuera el año 1991

De acuerdo con el abogado, si en el siglo XIX el Imperio Ruso, el Reino Unido, Francia, Italia, Japón y EE.UU. fueron "grandes potencias", en la actualidad esta lista incluye a EE.UU., China, Rusia y la Unión Europea. Posner cree que para evitar una posible guerra entre las grandes potencias, estas deben reconocerse unas a otras y actuar con el principio de igualdad.

Posner concluye diciendo que EE.UU. no se debe extrañar de que solo los pobres países africanos teman a los tribunales internacionales, y que Rusia o China tengan una política independiente sin someterse a la imposición de EE.UU. Según el profesor, el nuevo orden multipolar ya se ha formado, pero las autoridades estadounidenses todavía no lo han entendido bien.

 El nuevo orden multipolar ya se ha formado, pero EE.UU. todavía no lo ha entendido bien

Fuente: RT

La mayoría de los arqueólogos en Israel no dudan de que el rey David fue una figura histórica, y toman como prueba una leyenda que reza "La casa de David" encontrada en unas excavaciones en el norte de Israel. Pero es discutible la identificación de los sitios davídicos en Jerusalén, la capital supuesta de David.

Shukron comenzó la excavación en 1995 y descubrió una fortificación de seis metros de ancho hecha de piedras con peso de cinco toneladas. Unos fragmentos de cerámica demostraron que la fortificación había sido construida 800 años antes de la posible entrada de David en la ciudad. Shukron insiste en que la historia bíblica de la toma de Jerusalén apunta a esta fortificación como al punto de entrada de David. El arqueólogo está seguro de que es la única construcción en la Ciudad Vieja que corresponde a la ciudadela bíblica capturada por David. Sus nombres bíblicos son "ciudadela de David" o "ciudadela de Sion".

Ronny Reigh, colaborador de Shukron hasta el año 2008, no está de acuerdo con la teoría. Cree que es imposible llegar a conclusiones definitivas sobre la conexión con la Biblia sin evidencia arqueológica más directa.

La declaración de Shukron provocó debates sobre el uso de la Biblia como una guía de campo. Los críticos aseguran que muchos arqueólogos están ansiosos por verificar la narración bíblica pala en mano. Pero otros arqueólogos respetados no ven la conexión entre los últimos hallazgos y la Biblia.

"La conexión entre la arqueología y la Biblia últimamente se está estrechando mucho", cita AP la palabras de Ronny Reigh.

Fuente: RT

Hace un tiempo que se venía rumoreando que en Oklahoma se iba a poner una estatua dentro del Capitolio. Muchos pensarán que una estatua dentro del edificio público no haría daño a nadie, pero muchos ciudadanos de Oklahoma no contaban que esa estatua sería en honor y divinidad a Baphomet. Para el que no conozca este nombre (Creo que lo conocen bien) pueden hacer click sobre el mismo para obtener una información más detallada. La figura de Baphomet fue uno de los motivos por el cual se castigó a los Templarios, perseguidos y tachados de herejes por su adoración a esta figura, que según los cristianos y otras religiones, es la viva imagen de Satan. Aunque hay mucho debate sobre esto.

Y los rumores se hicieron realidad

Esta es la estatua que han puesto dentro del Capitolio de Oklahoma. Si podéis fijaros bien, esta figura está representando a una divinidad protectora. Las dos criaturas que aparecen junto a Baphomet es un mensaje que los autores de esa escultura y del político que ha puesto eso ahí nos trasladan al resto del mundo. "Adoramos a nuestro ser y por ello lucharemos" es el mensaje que me dan. Seguramente (Aun nadie ha comentado nada) quien le pregunte a los políticos de Oklahoma o de otro estado dirán que es algo sin ningún doble-sentido. Ya lo verán.

Se cree que éste presunto numen era una cabeza barbada y con pequeños cuernos. Esto explicaría por qué razón los templarios fueron acusados de herejes tras haber tomado contacto, en Tierra Santa, con los sarracenos y sus creencias.
Se ha apuntado a que el nombre pudiera ser una variante local del nombre Mahoma. Los templarios acusados de herejes vivían en Occitania, cuya lengua local era el occitano. En las lenguas vecinas se usaron los términos Mahomet (francés) y Mafumet (catalán). Esta hipótesis se apoya en que en el acta contra los templarios no se dan mayores explicaciones, apuntando a que era un término de uso habitual.
Otras fuentes más aventuradas sostiene que la testa barbuda en cuestión correspondería a Jesucristo. Esto último estaría contradiciendo la creencia en la Resurrección. destacan que esta cabeza (no ya una mera representación, sino una cabeza humana embalsamada) no era otra que la de Juan el Bautista.

Aunque otros sugieren que Baphomet no es Satán sino uno de sus "agentes" encargado de los siete infiernos. Encargado del "purgatorio" de atormentar a las almas que entran en él para su posterior castigo en lo más profundo del abismo. Sobre 1954 se inició una series de cultos y dogmas a la figura del demonio y, tergiversando los escritos antigüos sobre su figura, se le achacó el término de Satán. Es posible que así sea o no, no se sabe. Pero lo que si es cierto es que tiene seguidores muy poderosos entrometidos en la élite global.

Muchos políticos y artistas de la industria hacen simbología sobre esta figura y como es de esperar ya no se ocultan ante los ojos del mundo.




Termino esta entrada con una cita de Tupac Shakur, el Don Killuminati:

"Tenemos que hacer un cambio. Es tiempo de que nosotros como personas empecemos a hacer cambios. Cambiemos la forma como comemos, cambiemos la forma como vivimos y cambiemos la forma como nos tratamos los unos a los otros. Veras la forma en que lo hacemos no está funcionando entonces nos toca a nosotros hacer lo que tenemos que hacer para sobrevivir."